Проект вступительного заявления государственного обвинителя

Проект вступительного заявления государственного обвинителя

Проект вступительного заявления государственного обвинителя

В связи с тем что свидетель длительное время не появлялся по месту своего жительства, государственный обвинитель направил запрос в отдел ЗАГСа, откуда поступил ответ о смерти свидетеля, что послужило основанием для оглашения его показаний в порядке, установленном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК. К. был осужден по ч.

4 ст. 111 УК на 9 лет лишения свободы. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения. Верховным Судом Республики Коми рассматривалось уголовное дело по обвинению Т.

и П. в нападении на водителя такси и его убийстве. он был гражданином РФ.

Участие прокурора в стадии судебного разбирательства

Как нам представляется, выход из создавшейся ситуации может быть следующий.

Это выступление не должно охватывать доказательственную базу, которая исследуется позднее, а только фабулу дела и юридическую квалификацию содеянного. В УПК РФ предусмотрено, применимо к деятельности прокурора, понятия «изложение предъявленного подсудимому обвинения» и «вступительное заявление государственного обвинителя».

Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

Так или иначе, присяжные заседатели в прямом устном диалоге с допрашиваемыми участия не принимают, и преобладающая атмосфера на скамье присяжных характеризуется молчаливым осознанием всего происходящего в зале.

4. По общему правилу вопрос об исключении доказательств из материалов уголовного дела по мотивам их недопустимости решается на предварительном слушании уголовного дела.

N 23)

39. Особенности участия прокурора в суде присяжных

37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен 47.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей После многолетних споров по поводу целесообразности реставрации в России суда присяжных в ноябре 1993 г. в пяти субъектах Российской Федерации (Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен СТАТЬЯ 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей 1.

«трунов, айвар и партнёры»

Уголовное дело было направлено в Бутырский районный суд г.

Москвы 22.08.2014 г. за подписью Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В. Я. Гринь и поступило в Бутырский районный суд г.

Какого-либо специального порядка, исключающего рассмотрение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ч.

4 ст. 206 УК РФ, ни в отношении несовершеннолетних, ни в отношении дел о применении мер медицинского характера не предусмотрено.

Процессуально-правовой статус прокурора в суде с участием присяжных заседателейтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

Вместе с тем проблемы процессуального статуса прокурора в суде с участием присяжных заседателей до настоящего времени остаются не в полной мере исследованными в теории уголовного процесса, что не может не отражаться на правоприменительной практике.

Как свидетельствует статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2014 г.

в результате рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей оправдано 13 % подсудимых (из 311 рассмотренных по существу с вынесением приговора уголовных дел в отношении 793 лиц оправдано 102 подсудимых).

При этом по результатам рассмотрения в аналогичный период уголовных дел в общем порядке оправдательные приговоры вынесены в отношении лишь 0,6 % подсудимых’.

Учеными и правоприменителями нередко высказывается мнение о том, что большое количество оправдательных вердиктов, выносимых присяжными заседателями, а также значительное количество отмененных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации судебных решений во многом связано с тем, что прокурорами не в полной мере учитываются все особенности судебного процесса с участием присяжных заседателей.

Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Как хорошо было сказано известным английским юристом XIX века Р.

Поскольку защитник произносит свое вступительное заявление после вступительного заявления государственного обвинителя, то так или иначе он отталкивается от обстоятельств, которые изложил во вступительном заявлении гособвинитель.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель должен изложить существо предъявленного обвинения без упоминания о фактах и данных, способных вызвать у присяжных предубеждение, и предложить порядок исследования представленных им доказательств.

Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей

Гаррисом, во вступительном заявлении нужно «внушить присяжным твердое убеждение в своей правоте»(3). А для того, чтобы быть убедительным, необходимо изложить присяжным заседателям четкую картину произошедшего: «Факты, одни факты составляют силу вступительной речи.

Главное достоинство вступительной речи заключается в группировке и последовательности фактов»(4). Поскольку защитник произносит свое вступительное заявление после вступительного заявления государственного обвинителя, то так или иначе он отталкивается от обстоятельств, которые изложил во вступительном заявлении гособвинитель.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель должен изложить существо предъявленного обвинения без упоминания о фактах и данных, способных вызвать у присяжных предубеждение, и предложить порядок исследования представленных им доказательств.

68. Поддержание прокурором государственного обвинения в суде.

Структура обвинительной речи прокурора.

Вынесенный мировым судьей приговор или постановление о прекращении дела в соответствии со ст. 323,354 УПК РФ могут быть обжалованы прокурором в апелляционном порядке. Апелляционное представление на незаконный (необоснованный) приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, приносятся прокурором в течение 10 суток со дня их оглашения.

Представление приносится через мирового судью, постановившемувор или постановление (ч.

2. ст. 355 УПК РФ) и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде (т.е.

Источник: http://rusdolgi.ru/proekt-vstupitelnogo-zajavlenija-gosudarstvennogo-obvinitelja-29860/

Психологические особенности поддержания государственного обвинения в суде присяжных

Проект вступительного заявления государственного обвинителя

Материал из CrimLib.info

Суд с участием присяжных заседателей не является исключительной формой уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.

324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, но с учетом особенностей, которые предусмотрены гл.42 УПК РФ.

Специфика заключается в том, что в принятии решений участвуют простые далекие от правосудия люди, при этом процессуальные полномочия присяжных жестко регламентированы законом.

Задача присяжных заседателей ответить:

1) доказано либо не доказано, что совершено деяние;

2) доказано (не доказано) что деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый;

4) заслуживает ли он снисхождения.

Задача прокурора, чтобы у присяжных были ответы «да».

Подготовка прокурора:

1) выработать тактику и проанализировать материалы уголовного дела;

2) отделить значимые факты от фактов, которые не имеют значения с точки зрения присяжных;

3) сравнить признаки состава преступления с доказательствами, которые устанавливает каждый из признаков.

Этапы

1) предварительное слушание дела;

2) подготовительная часть судебного заседания;

3) формирование коллегии присяжных (важно);

4) судебное следствие;

5) прения сторон;

6) постановка вопросов, подлежащих разрешению коллег.

Стратегия подбора присяжных заседателей:

В данном виде судопроизводства существует право на мотивированные (хоть сколько раз) и немотивированные (два штуки у каждой стороны) отводы. Является важным – характеристика коллегии присяжных заседателей: возраст (от 25 до 70 лет); разнородность состава; количество состава (3, 5,7, 12); качественный состав.

Коллегия присяжных заседателей – это малая группа. Принять во внимание то, что возможно присяжный: не хочет там находиться; увлекается детективами; относится с симпатией (антипатией) к правоохранительным органам; обладает специальными знаниями; проблемами с алкоголем; получил достойное образование или работу; является членом групп, относящихсяся к делу.

Для того, чтобы решить, кто из присяных является слабым звеном и кому нужно заявить отвод каждая сторона задает коллегии присяжных свои вопросы.

, форма и виды примерных вопросов: вопросы простые; личная форма обращения; вопрос должен предполагать единственный однозначный ответ; запрет формирования предубеждения; не должна проявляется позиция государственного обвинителя; запрет на ссылки на авторитетное мнение; вопросы нужно ставить так, чтобы последовал честный ответ; вопрос должен задаваться с определенной целью; заперт бессмысленных вопросов.

В итоге – устранить тех кандидатов, которые не отвечают требованиям закона, освободить от участия тех, кто не объективен; освободить тех, кто не станет следовать требованиям закона. Обязательно учитывать характер предъявленного подсудимому обвинения.

Судебное следствие

Эффективность работы гособвинителя: наиболее убедительные доказательства нужно исследовать в начале или в конце судебного следствия; необходимо дать присяжным понять возможность и знание того или иного доказательства; вести себя корректно с судьей и противной стороной; постоянный эмоциональный контакт; резюмировать показания допрашиваемых лиц; использовать в ходе допроса вещественные доказательства.

Вступительное заявление.

Первая возможность произвести впечатление. Цель – заставить захотеть присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт. Лучше изложить обвинительное заключение своими словами. Структура вступительного заявления: привлечь внимание, изложить факты, основания для привлечения к ответственности.

Привлечение внимания: описать место происшествия, лица, находившегося там, краткий обзор.

С учетом человеческого фактора: вызвать сочувствие, достоверно излагать дело, присяжные должны узнать личность подсудимого, но помните, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Исследование доказательств.

Дать краткое изложение версии обвиняемого. Сказать чего ждем от суда присяжных.

Далее исследуются доказательства события преступления, доказательства объективной стороны преступления; доказательства совершения подсудимым преступления; доказательства мотива и цели преступления.

Здесь работает принцип непосредственности и устности судебного разбирательств: присяжные не знакомятся с материалами уголовного дела. Оглашение показаний допускается лишь в исключительных случаях.

Спорные моменты: обратить внимание на досудебное разбирательство со свидетелями; использовать специальные методы ведения допроса свидетелей.

В суде присяжных в первую очередь рекомендуется представлять доказательства события преступления, т. е. в первую очередь допросить свидетелей, которые обнаружили преступления, затем протоколы осмотра места происшествия, затем вызываем потерпевших, исследуем заключения экспертиз, вещественные и иные доказательства.

Тактические приемы

1) Старайтесь обеспечить участие потерпевшего в ходе всего судебного следствия.

2) Когда вам дают слово, чтобы задавать вопросы, ни в коем случае не показывать свои недостатки во внешнем облике (не застегиваться, поправлять одежду и т. д.)

3) Очень внимательно наблюдать за поведением защитника и проколы в его поведении использовать на себя.

Психология по присяжным

1. Необходимо установить с ними психологический контакт и завоевать их доверие.

2. Подготовить психологически присяжных к восприятию основной части речи. Особенность основной части речи заключается в том, что присяжные должны четко понять, что преступление имело место, что совершило его именно это лицо и что он виновен.

Тактические приемы, которые рекомендуется использовать при выступлении в прениях.

1. Не торопитесь начинать сразу речь. Должна быть пауза несколько секунд (чтобы расположить внимание к себе).

2. Необходимо сразу овладеть вниманием присяжных.

3. Очень точно и кратко сказать присяжным, какое преступление совершено.

4. Одно из важных средств убеждения присяжных заключается в обаянии государственного обвинителя.

5. Никогда не высказывайте личного раздражения и не говорите фразу о неуместности снисхождения.

6. Никогда не нужно высмеивать ни подсудимого ни других участников.

7. Никогда не говорите, что вы лично уверены в виновности подсудимого.

Смотри также

Источник: https://crimlib.info/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85

Юр-ответ online
Добавить комментарий