Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

Дело № 45-КГ13-4 от 17.05.2013 – Судебная коллегия по административным делам, кассация

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

Дело №45-КГ13-4

от 17 мая 2013 года

председательствующего Горохова Б.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ирушкина [скрыто] к Государственному бюджетному учреждению

здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто]» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг,

по кассационной жалобе Ирушкина В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2012 года, которым отменено определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто]» о

распределении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто]» после заключения мирового соглашения по делу по иску Ирушкина В.В. к Государственному бюджетному

учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто] > о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, подано заявление о распределении между сторонами понесенных данным учреждением расходов на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере [скрыто] руб.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 мая 2012 года данное заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2012 года указанное определение суда отменено, вынесено новое определение о частичном удовлетворении заявления: с Ирушкина В.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 горо,д [скрыто]» в возмещение судебных расходов взыскано [скрыто] руб.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Ирушкина В.В., поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2012 года и оставлении в силе определения Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 мая 2012 года.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховном Суда Российской Федерации стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судом при рассмотрении настоящего дела были допущены такого характера существенные нарушения.

Для установления причинно-следственной связи между оказанием медицинских услуг Ирушкину В.В. и наступившими последствиями по

ходатайству Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто]» определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2011 года была назначена судебно-медицинская экспертиза с возложением на ответчика расходов по ее проведению.

После получения заключения судебно-медицинской экспертизы ответчиком было подано ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по условиям которого Ирушкин В.В.

отказывается от исковых требований о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, а Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто]» обязано в течение 30 дней перечислить на счет Ирушкина В.В. компенсацию морального вреда размере [скрыто] руб.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 29 февраля 2012 года данное мирового соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявления о распределении расходов, суд первой инстанции исходил из того, что расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы не являются издержками, связанными с рассмотрением дела, экспертиза проведена по инициативе ответчика, ее результат не повлиял на итоговое судебное постановление по существу дела, проведение экспертизы является правом ответчика, направлено на достижение приемлемого результата судебного разбирательства, отвечает принципу состязательности сторон.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, определением суда об утверждении мирового соглашения не решен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (30%), что составляет! руб.

Между тем, Судебная коллегия находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.

При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не было учтено, что судебная экспертиза по делу была назначена по ходатайству Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № [скрыто] город [скрыто]» с возложением на него расходов по ее оплате, тем самым ответчик принял бремя данных расходов на себя, в связи с чем оснований для взыскания издержек, связанных с оплатой экспертизы, после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Поскольку отказ в удовлетворении указанного заявления по существу является правильным, то, при таких обстоятельствах, Судебная коллегия признает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2012 года незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права и подлежащим отмене, а определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 мая 2012 года оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2012 года отменить, оставить в силе определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 мая 2012 года.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/45-%D0%BA%D0%B313-4/

Гпк рф глава 7. судебные расходы

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

1.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 89 ГПК РФ — Льготы по уплате государственной пошлины

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 90 ГПК РФ — Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 91 ГПК РФ — Цена иска

1.

Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 92 ГПК РФ — Доплата государственной пошлины

1.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Статья 93 ГПК РФ — Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК РФ — Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 95 ГПК РФ — Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка.

Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля.

Порядок и размеры выплаты данной компенсации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

3.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Статья 96 ГПК РФ — Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3.

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 97 ГПК РФ — Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

1.

Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 98 ГПК РФ — Распределение судебных расходов между сторонами

1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статья 99 ГПК РФ — Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Статья 100 ГПК РФ — Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 101 ГПК РФ — Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Статья 102 ГПК РФ — Возмещение сторонам судебных расходов

1.

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 103 ГПК РФ — Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 104 ГПК РФ — Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Источник: https://razvodideti.ru/gpk-rf-glava-7-sudebnye-rasxody

Возмещение судебных издержек при заключении мирового соглашения

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

СТ 101 ГПК РФ 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 2 комментируемой статьи при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.

Распределение госпошлины при заключении мирового соглашения апк

По справке суда из бюджета. #10 IP/Host: 80.237.110. Re: госпошлина при мировом В случае отказа от иска у истца никаких гарантий на исполнение не останется. Вы думаете он на это согласится?

#11 IP/Host: 178.206.248. Дата регистрации: 15.01.2009Сообщений: 605 Re: госпошлина при мировом В том то и дело, что не соглашается. Сумма неустойки гораздо выше суммы 50% госпошлины… Можно пойти друг другу навстречу и это же больше в наших интересах. Получив уведомление об отказе, заявитель может:

  1. обжаловать отказ в суде.
  2. подать повторное заявление;

Если заявитель подаёт в суд на обжалование, он должен составить жалобу, которая состоит из 3-ёх частей:

  1. просьба вернуть пошлину.
  2. отказ о возврате пошлины;
  3. аргументы заявителя, которые подтверждают неправомерность отказа;

Арбитр забыл указать в определении об утверждении мирового соглашения судебные расходы

Многих интересует тема возврата госпошлины.

При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

  1. Документ вступает в силу сразу после утверждения;
  2. Период оспаривания определения об утверждении договора – месяц с момента вынесения.
  3. Арбитраж рассматривает соглашение максимум месяц;
  4. Письменная форма обязательна;

Стороны, достигшие соглашения в процессе исполнения решения суда, вправе обратиться в арбитраж для утверждения договора. Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:

  1. оно не соответствует законам РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 г

. N 1 г. Москва

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

2.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебные расходы при мировом соглашении

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

1. Под представителем в данной статье следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, данный факт подтверждающие.

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса.

Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало. Давайте разберёмся, в чём суть мирового соглашения.

Пойти на мировое соглашение допустимо на любой стадии разбирательства.

Главное – не после суда! Подписать документ можно до выполнения решения суда.

Конференция ЮрКлуба

Было дело в арсуде, завершившееся мировым соглашением — ответчик обязался сделать «нечто», что не было предметом иска, но это «нечто» удовлетворяло истца, истец в свою очередь обязался «не предъявлять никаких требований», связанных с возникшим спором.

Не вправе был суд утверждать соглашение, в котором фиксируются действия, не касающиеся предмета спора. Вот меня всегда смущал вопрос о допустимости включения в МС указаний на действия, не касающиеся предмета спора.

Вот можете ли Вы мне ответить, какому федеральному закону противоречит включение в мировое соглашение положений об отступном или новации?

И еще интересно, о какой цессии речь идет в процитированной статье? Вот можете ли Вы мне ответить, какому федеральному закону противоречит включение в мировое соглашение положений об отступном или новации?

И еще интересно, о какой цессии речь идет в процитированной статье? фактически требования истца удовлетворены.

Взыскание судебных издержек после заключения мирового соглашения

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

По общему правилу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны только после судебного рассмотрения и разрешения спора в пользу стороны, выигравшей дело (ст. 110 АПК РФ).

Постановлением Пленума ВАС РФ № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» от 18 июля 2014 г., опубликованным 13 августа 2014 г., предусмотрено право арбитражного суда взыскать со стороны расходы также и в случае мирного урегулирования спора (заключения мирового соглашения, медиации и т.д.) (п. 7 указанного Постановления Пленума ВАС РФ).

Обязательными условиями является наличие злоупотребления стороны своими процессуальными правами, заключающееся в том, что после вынесения определения об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон мирно урегулировать спор, сторона отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре. Подобное поведение не является редкостью и встречается в нашей практике довольно часто.

При этом Пленум ВАС РФ подчеркивает, что арбитражный суд должен установить, что причины такого отказа или уклонения от участия в примирительной процедуре являются неуважительными, поведение стороны направлено на умышленное затягивание судебного разбирательства или свидетельствует об ином злоупотреблении процессуальными правами.

Что подразумевается под неуважительными причинами применительно к рассматриваемой ситуации в указанном Постановлении ВАС РФ не раскрывается.

Немногочисленная судебная практика, которая сложилась к настоящему моменту, позволяет выделить следующие обстоятельства, которые свидетельствуют о злоупотреблении стороной своими процессуальными правами и умышленным затягиванием судебного процесса под видом намерения урегулировать спор мирным путём:

  • неоднократная неявка в судебное заседание;
  • непредставление проекта мирового соглашения или документов, с видетельствующих о направлении соглашения противоположной стороне;
  • уклонение стороны от подписания мирового соглашения, несмотря на то, что именно для его заключения она ходатайствовала об отложении дела.

Норма о возможности взыскать судебные расходы со стороны, уклоняющейся от мирного урегулирования спора, представляется эффективной, поскольку думается, что она позволит предотвратить злоупотребление сторонами своими процессуальными правами.

Кроме того, такое право взыскания расходов даст возможность нашим клиентам компенсировать свои расходы на юристов, которые до настоящего времени неохотно признавались судами обоснованными и подлежали взысканию с недобросовестной стороны в редких случаях.

Можно ли потребовать возмещения судебных расходов при заключении мирового соглашения?

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Отсутствие договоренности между сторонами относительно распределения судебных расходов в случае утверждения судом мирового соглашения, тем не менее, не означает невозможности возмещения сторонам понесенных судебных расходов.

Издержки по возмещению определенных законом расходов свидетелям, экспертам, специалистам (статьи 95, 97 ГПК), а также расходы на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК) могут быть распределены судом пропорционально объему требований, признанных каждой из сторон в мировом соглашении.

Отсутствие соглашения сторон при заключении мирового соглашения по распределению судебных расходов дает право суду при наличии на то ходатайства стороны разрешить вопрос о взыскании с одной из сторон компенсации за потерю времени (статья 99 ГПК).

Таким образом, судом может быть возложена на стороны обязанность по возмещению судебных издержек.

Взыскание судебных расходов с ответчика, после мирового соглашения в суде

Здравствуйте! Меня зовут Нелля. Я из Алексина, Тульской области.После мирового соглашения в суде, могу ли я взыскать судебные расходы с ответчика? Ответчик при разделе согласилась и подписала все кадастровые документы.

Но отказалась подписывать соглашение о разделе земельного участка. Через 2 мес.судебных тяжб она согласилась на мировую. Вернуть мои расходы связанные с судом отказывается. Как мне поступить? У меня 5 детей. Не могу добиться справедливости.

Помогите пожалуйста. Спасибо.

Ответы юристов (1)

Добрый день! Если дело закончилось мировым соглашением, то вам полагается возврат из бюджета 1/2 уплаченной госпошлины. По поводу всех остальных расходов обычно в мировом оговаривают как они будут распределяться между сторонами. Если мировое соглашение не выполняется, вы вправе потребовать его расторжения.​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли взыскать расходы на представителя при заключении мирового соглашения?

Здравствуйте! в октябре 2016г. с истцом заключили мировое соглашение. Предметом спора было совместно нажитое имущество ( 2х комн. квартира). истец сам предложил МС, по условия которого он отказывается от иска и передает мне 1/2 доли в 2 комн.

квартире которую я должна передать нашей дочери, а она ему 1/2 доли в 1 комн. квартире (которая также была получена от админист. города в период брака, потом приватизирована на него и дочь). в итоге у нас дочерью 2 комн. квартира, у него 1 комн. квартира.

я выполнила условия МС. Теперь истец подал заявление о возмещении расходов на представителя. Как мне быть в данной ситуации? Считается ли иск удовлетворенным полностью или частично? ведь при подписании МС обе стороны идут на уступки.

Могу ли я подать такое же встречное. заявление. Спасибо!

Возмещение судебных расходов при отказе истца от иска

Здравствуйте. Я подал иск на УК на возмещение материального вреда квартире вследствии протечки ливневой канализации, и промерзания швов. Суд определил техническую экспертизу стоимостью 40000р с оплатой мною.

Я был вынужден отозвать иск — поскольку такая сумма не приподъемна для меня, а так-же потому что УК за время судов частично устранила дефект (при этом она это не признала) Ответчик подал встречный иск на возмещение судебных расходов на 24000р.

Вопрос — можно ли избежать выплаты данной суммы, или хотя-бы сократить ее. И на сколько?

Ответы юристов (4)

можно ли избежать выплаты данной суммы, или хотя-бы сократить ее. И на сколько?
Станислав Кузнецов

Это зависит от того, с какой мотивировкой Вы отказались от иска.

Источник: https://1usadba.ru/vzyskanie-sudebnyh-izderzhek-posle-za/

Мировое соглашение и судебные расходы

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

  • Статья 101
  • Судебные расходы при мировом соглашении
  • Кто платит судебные издержки при заключении мирового соглашения?
  • Стороны договорились в суде
  • Конференция ЮрКлуба
  • Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
  • Консультация юриста: распределение судебных расходов между сторонами процесса
  • Как платить госпошлину при утверждении мирового соглашения
  • Судебные расходы при мировом соглашении

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95.

Кто платит судебные издержки при заключении мирового соглашения?

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороны договорились в суде

Отказ от иска возможен только в определенных инстанциях, тогда как мировое соглашение можно заключить на любой стадии дела.

Кроме того, при отказе от иска и заключении мирового соглашения по-разному решается вопрос с судьбой уплаченной истцом госпошлины.

Иногда уже после обращения в суд сторонам спора в ходе переговоров удается достигнуть определенных результатов, удовлетворяющих и истца, и ответчика.

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе

Мировое соглашение — это фактически гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных условиях и подлежащий обязательному утверждению судом. Мировое соглашение по своей природе двуедино, т.е. имеет процессуально — и материально-правовой аспекты.

Материально-правовой аспект выражается в том, что стороны путем совместной деятельности сами разрешают материально-правовой спор, определяют объем своих материально-правовых прав и обязанностей и тем самым как бы разрешают дело по существу.

Консультация юриста: распределение судебных расходов между сторонами процесса

Таким образом, возложение судебных расходов на участников процесса дает государству возможность частично компенсировать свои затраты, возникающие в связи с осуществлением правосудия.

Как судебные расходы распределяются между сторонами по окончании судебного процесса? В соответствии со ст.

98 ГПК, бремя возмещения всех возникших в ходе судебного разбирательства расходов суд возлагает на проигравшую процесс сторону.

Как платить госпошлину при утверждении мирового соглашения

94 ГПК РФ к издержкам Кто оплачивает судебные расходы при отказе от иска? При подаче иска необходимо уплатить госпошлину, размер которой рассчитывается исходя из заявленных требований.

В иске могут выдвигаться денежные требования, тогда учитывается их размер, или же истец хочет получить нематериальную выгоду, тогда применяется сетка, установленная законодательством в сфере налогов и сборов.

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

Распределение судебных расходов между сторонами при заключении мирового соглашенияв гпк

Взыскание компенсации за потерю времениСо стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.Статья 100.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя1.

Как при мировом соглашении распределяются судебные расходы

4 ст.

1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. Кто платит судебные издержки при заключении мирового соглашения? Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Стороны договорились в суде Отказ от иска возможен только в определенных инстанциях, тогда как мировое соглашение можно заключить на любой стадии дела. Кроме того, при отказе от иска и заключении мирового соглашения по-разному решается вопрос с судьбой уплаченной истцом госпошлины.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 101 ГПК РФ.

Гражданский процесс

В случае заключения мирового соглашения судебные расходы могут распределяться по соглашению сторон. Если такое соглашение отсутствует, суд может разрешить этот вопрос исходя из общих правил (ч.

Одни из этих расходов входят в состав судебных расходов и при наличии определенных условий могут быть возмещены стороне государством. Так, если иск был предъявлен в защиту истца другими лицами (ст.

45-46 ГПК), ответчик имеет право на возмещение за счет государства понесенных им расходов полностью или пропорционально той части требований, в удовлетворении которой было отказано (ч.

1 ст. 102 ГПК)

Статья 101 ГПК РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

В случае отказа истца, сопровождаемого добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком в полном объеме, истцу возмещаются судебные расходы, как если бы они были распределены решением суда, предусматривающим полное удовлетворение иска.

Если стороны не выполняли эту обязанность, судья при вынесении определения, утверждающего мировое соглашение, должен распределить между сторонами судебные расходы пропорционально уже достигнутому процессуальному результату.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

Если эта обязанность сторонами не выполнена, судья в своем определении об утверждении мирового соглашения должен распределить судебные расходы между сторонами пропорционально достигнутому процессуальному результату.

Например, если по мировому соглашению ответчик признает право истца на одну четвертую часть от заявленных исковых требований, а истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы, то три четверти судебных расходов должен нести истец, а одну четвертую часть — ответчик. В отношении расходов по оплате помощи представителя действует так называемый принцип разумности, предполагающий весьма широкое усмотрение суда в данном вопросе, ограниченное лишь документальными подтверждениями оплаченной представителю стороной суммы.

Между тем представляется более целесообразным распределять расходы по оплате помощи представителя пропорционально достигнутому процессуальному результату.

Юр-ответ online
Добавить комментарий